Justicia para Golfo

Epílogo

2011-01-28T16:24:00.004+01:00

Bueno de alguna forma hay que acabar las cosas, y este asunto acaba de la manera que acaba.

En primer lugar pedir disculpas por haber tardado tanto en dar más noticias. Después de una resolución judicial previa en la que el Juez estimaba que no era necesario un juicio, puesto que al matar a Golfo no había habido ensañamiento y no estando en absoluto de acuerdo, presentamos recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, tras la espera pertinente dicha apelación fue desestimada, con lo que sólo quedaba recurso ante el Constitucional, cosa que nuestro abogado insistió en no intentar, al tener escasísimas posibilidades de éxito, al final tras mucho meditar no presentamos tal recurso.

Caro y posiblemente inútil, pero única manera de poder haber recurrido a instancias superiores (Estrasburgo). Tan sólo quedaba presentar recurso por el trastorno económico, lo que parece un chiste, y hemos pasado, pues no tenía sentido ya que para nosotros no fue jamás una cuestión económica, y además si el hipotético dinero lo fueran a pagar los responsables, todavía, pero no es así.

Hemos incluido el acta judicial en este enlace (hemos quitado los nombres) para que lo consultéis si queréis, pero el resumen que nosotros hacemos es que hay que aguantarse por ser español, y sobre todo porque en esa fecha el ensañamiento era la razón imprescindible para que nos hubieran prestado atención. Aunque otros cosas también pueden ser delictivas (como por ejemplo ordenar aquello para lo que no están autorizados sin los requisitos legales, que entendemos es prevaricación) los jueces no quisieron entrar en más detalles.

Decimos con esa fecha, porque ha habido recientemente una modificación de la ley por la que desaparece la figura de ensañamiento:

Artículo 337. [Delito de maltrato de animal domestico]
Redacción actual: Redacción de este articulo vigente desde el 23-12-2010

El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Redaccion de este articulo vigente desde el 01-10-2004 hasta el 22-12-2010

Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Artículo 632. [Maltratar cruelmente a animales domésticos]
Redaccion de este articulo vigente desde el 01-10-2004 (no modificado en esta última reforma)

El que corte, tale, queme, arranque, recolecte alguna especie o subespecie de flora amenazada o de sus propágulos, sin grave perjuicio para el medio ambiente, será castigado con la pena de multa de 10 a 30 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 10 a 20 días.

Los que maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el artículo 337 serán castigados con la pena de multa de 20 a 60 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a 30 días.

Redaccion de este articulo vigente desde el 24-05-1996 hasta el 30-09-2004

Los que maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente, serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días. “

Como observareis la redacción actual da otro juego.

Un grano de arena

Al margen de disquisiciones legales, está claro al menos para nosotros que no hay derecho. Uno no está haciendo nada y en razón de no se qué, te vienen a tocar las narices de la peor manera posible y ni se disculpan, vamos, ni contestan las cartas.

La arrogancia de estar más allá de todo, y de no asumir la responsabilidad de sus estupideces y torpezas es algo difícil de perdonar y de hecho jamás lo perdonaremos, en lo que a nosotros respecta estarán siempre en deuda. Ni que decir tiene que a Golfo le arrebataron lo único que tenía, y a nosotros lo que más queríamos.

Si le hubierais oído suspirar de felicidad al amanecer a los pies de nuestra cama, y ahora en las noches de insomnio oyerais el clamor del silencio y de la ausencia … os haríais una idea.

En fin esperemos que el absurdo, inútil, arrogante y despiadado sacrificio de Golfo haya servido al menos para poner un granito de arena en que las cosas vayan cambiando y que por fin este país mejore, que ahora que hace tres años de su muerte (para nosotros asesinato) por fin demos un paso, indoloro, hacia la humanidad y el honor. Abrazos para todos los amantes de la vida y los animales.

Descansa en paz Golfo-Rubio querido pequeñín. Te queremos.

Resolución Judicial

2011-01-28T16:14:00.003+01:00

AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCION TERCERA.
ALMERIA

AUTO
ROLLO Nº 242/09
ILTMOS SRES:
Tales y tales

En Almería a 15 de enero de 2010

HECHOS

PRIMERO.-En las Diligencias Previas nº 486/08 seguidas en el Juzgado de Instrucción nº 1 de El Ejido por un posible delito de maltrato a animales se dictó Auto de fecha 10 de marzo de 2009 en el que se acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de dichas diligencias por no aparecer debidamente justificada la perpetración del delito investigado.

SEGUNDO.-Frente a dicha resolución y por la representación procesal de los denunciantes tales y tales se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación, desestimándose la reforma por Auto de 14 de mayo del mismo año, admitiéndose entonces el recurso de apelación planteado, del que se dio traslado a la parte recurrente que mediante escrito de 1 de junio siguiente, insistió en sus iniciales pretensiones y posteriormente al Ministerio Fiscal, que lo impugnó en escrito de 18 del mismo mes en el que solicitó la confirmación de la resolución combatida.

TERCERO.-Seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Audiencia, correspondiendo a la Sección Tercera de la misma, donde se formó el oportuno Rollo registrado al nº 24209 y se señaló el día de la fecha para deliberación, votación y resolución.

Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. tal

RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.-Frente a la resolución dictada por el Instructor acordando el sobreseimiento provisional de la causa al amparo del art. 779,1,1ª de la LECrim, interpone la representación procesal de los denunciantes recurso de apelación a fin de que se deje sin efecto el Auto impugnado y, en sui lugar, se ordene continuar la instrucción de la Causa por estimar que los hechos investigados pudieran ser constitutivos de un delito de maltrato grave de animales del art.337 del Código Penal , pretensión a la que se opone el Fiscal que impugna el recurso solicitando la confirmación de la resolución combatida, que no puede reputarse contraria a derecho ni transgresora del principio constitucional de tutela judicial efectiva.

La doctrina del Tribunal Constitucional es clara al respecto. En la STC 186/1990 quedó establecido: “La ley concede al Juez de instrucción –no al órgano de enjuiciamiento-la facultad de controlar la consistencia o solidez de la acusación que se formula, pues (…) el art. 790.6 LECrim. (en su anterior redacción, actual art. 782.1), tras anunciar la regla general de la vinculación del instructor con la petición de apertura del Juicio en dos supuestos a saber: Cuando el hecho no sea constitutivo de delito, o ante la inexistencia de indicios racionales de criminalidad contra, el acusado en cuyo caso acordará el sobreseimiento que corresponda. Pero este juicio acerca de la improcedencia de la acusación formulada-de existir, es un juicio negativo en virtud del cual el Juez cumple funciones de garantía jurisdiccional-“. Y en el mismo sentido se permite al Juez de Instrucción con carácter previo a ese momento procesal, fase inicial de la instrucción, acordar el sobreseimiento libre y archivo siempre que los hechos no revistan los caracteres de delito al amparo de lo dispuesto en el art. 789.5ªL.E.Crim.( que tras la reforma operada por Ley 38/2002 de 24 de Octubre ha pasado a se el art. 779.1.1º) en relación al art. 637.2º del mismo texto legal.

SEGUNDO.- Pues bien, del examen de los escasos particulares incorporados a instancia del Fiscal, al testimonio remitido a este Tribunal para la resolución al recurso, toda vez que el recurrente no hizo la designación de particulares que previene el art. 766.3 de la L.E.Crim., no se desprenden motivos suficientes para vislumbrar, siquiera sea a nivel indiciario, la comisión del delito tipificado en el art.337 del CP, que castiga a “los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico”. El tipo penal requiere no sólo la acción de maltrato entendida como todo tipo de violencia física ejercida sobre el animal que le cause la muerte o lesiones graves, sino también que este se produzca con ensañamiento, esto es, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del animal, circunstancia no concurrente en el presente caso ya que, como se relata en la denuncia inicial, la muerte del perro debió ser prácticamente instantánea, ya que su dueña lo perdió de vista un instante y, cuando lo encontró ya estaba sin vida, habiendo recibido un solo disparo, lo que excluye cualquier atisbo de saña con el comportamiento del sujeto activo.
Y en cuanto a la presunta imprudencia temeraria que se atribuye al denunciado por disparar su arma de fuego en una zona concurrida ya a escasa distancia del lugar en que la dueña del can practicaba “footing”, poniendo en peligro la integridad de la misma, es lo cierto que el Código Penal anuda la tipicidad de las conductas imprudentes o culposas a la producción de un resultado lesivo para las personas que aquí obviamente no se ha producido, por lo que no se dan los presupuestos exigibles para la persecución penal del hecho denunciado.

TERCERO.-Finalmente la resolución combatida, que decreta el sobreseimiento y archivo de la causa, no puede calificarse como precipitada, en contra de lo argumentado por el recurrente, pues constituye doctrina reiterada del Tribunal Constitucional que el ejercicio de la acción penal no comporta en el marco del art.24.1.CE un derecho incondicionado a la apertura y plena substanciación del proceso penal, sino sólo a obtener un pronunciamiento motivado del Juez en la fase instructora sobre la calificación jurídica que le merecen los hechos, expresando las razones por las que inadmite su tramitación o acuerda el sobreseimiento y archivo de las actuaciones. De modo que las exigencias derivadas del derecho a la tutela judicial efectiva se verán satisfechas por la resolución de inadmisión si se fundamenta de forma razonable en la exclusión “ad initio” del carácter delictivo de los hechos imputados, y, si se admite la querella o denuncia, por la resolución que acuerda la terminación anticipada del proceso penal, sin apertura de la fase de plenario, en caso de que se sustente razonablemente en la concurrencia de los motivos legalmente previstos de sobreseimiento libre o provisional de conformidad con los arts. 637, 641 y 779.1.1º LECrim (entre otras muchas SSTC 148/1987, de 28 de septiembre; 175/1989, de 30 de octubre; 297/1994, de 14 de noviembre;111/1995, de 4 de julio; 31/1996, de 27 de febrero; 177/1996, de 11 de noviembre; 138/1997, de 4 de Junio; 115/2001, de 10 de mayo; 129/2001, de 4 de junio; 178/2001, de 17 de septiembre y 63/2002, de 11 de marzo).

Así pues, la licitud de esta desestimación conlleva la inexistencia de la vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa. En efecto, como dice la STC 191/1989, el sumario y, en general, la instrucción tiene por objeto establecer establecer si los hechos que se investigan pueden o no ser constitutivos de delito, y tal finalidad se cumple cuando el material reunido en la investigación permite al Juez afirmar que el factum no es subsumible en ninguno de los tipos penales. En tal supuesto, resulta inútil, e incluso improcedente cualquier medida investigadora que, ya sin poder alterar la convicción del Juez, prolongase indebidamente la causa, contrariando los propios derechos constitucionales que obligan a no alargar innecesariamente la fase sumarial en perjuicio de los querellados (STC 89/1996).

CUARTO.-Por todo ello, ha de desestimarse el recurso de apelación planteado y por ende, ha de confirmarse el Auto impugnado, sin que se aprecien, no obstante, motivos para hacer expresa imposición de las costas de esta alzada, que serán declaradas de oficio (art.240.2º de la L.E.Crim.)

En virtud de lo expuesto

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA: Se DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de los denunciantes tales y tales contra el Auto de 14 de mayo de 2009, denegatorio de la reforma del auto de 10 de marzo del mismo año en el que se acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, resoluciones ambas dictadas por el Juzgado de Instrucción nº1 de El Ejido en las Diligencias Previas nº 486/08 de las que el presente Rollo dimana y, en consecuencia, se CONFIRMA el Auto apelado manteniendo el sobreseimiento y archivo acordado.

Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

Devuélvanse las actuaciones originales al Juzgado de procedencia acompañadas de certificación literal de la presente resolución a los efectos oportunos de ejecución y complimiento, de lo que se acusará recio para constancia en el rollo de la Sala.

Así lo acuerda, mandan y firma los Iltmos Sres. Referenciados al margen.
Cerfifico

2º Aniversario de su muerte

2010-01-29T17:10:00.003+01:00

Dos años sin abrazarnos, Golfo y la justicia sigue ignorándonos. Justicia para Golfo (señorías).

Seguimos esperando resultados, éste no es (no puede ser) un caso cerrado. Descansa en paz querido Golfo-Rubio. Te queremos.

Vaya día que estamos pasando.

Esther y Pedro

Golfo In Memoriam

2009-01-30T09:36:00.003+01:00

"Un año sin Golfo... Definitivamente en este mundo falta luz. Tambien TU luz, brillando incandescente en el firmamento eterno.
Gracias Golfito, inolvidable lo tuyo, te queremos MAS¡¡¡."

Esther y Pedro.

Recogida de firmas

2009-01-30T09:33:00.002+01:00

Se ha habilitado una página para la recogida de firmas para solicitar la inmediata derogación de la Orden expedida por el Delegado de Medio Ambiente de Almería el 19-09-07 para exterminar perros errantes.

Puedes firmar en: www.thepetitionsite.com/9/justicia-para-Golfo

Poniendo al día

2008-06-23T08:36:00.005+02:00

Hola amigos:

Quizás algunos tengais la sensación de que nada se mueve en el caso de Golfo. Nada más lejos de la realidad, lo único que ocurre es que la justicia es lenta y estamos a la espera de que funcione, por eso y por consejo de nuestro abogado no podemos hacer tanto ruido como quisieramos, a pesar de que estamos deseando lanzarnos a la lucha.

Las cosas de todas maneras, se van moviendo, en primer lugar todos los responsables de las actuaciones que han desembocado en el asesinato de nuestro querido Golfo, han salido de sus puestos de trabajo. No queremos presuponer que es por ese motivo, seguramente son cambios debidos a las elecciones, pero lo cierto es que ya no están en sus puestos, y esperamos haber puesto nuestro grano de arena para que esto sea así. Naturalmente a la mayor parte de ellos les han buscado un cómodo puesto de trabajo, o sea que no teneis que temer que no tengan para comer. Pero la gestión, que es lo que nos importa, ya no depende de ellos. Hay que esperar que los nuevos gestores hagan mejor las cosas, (peor sería dificil) y que pronto podamos dejar de sentir vergüenza por su actividad. No obstante, tenemos entendido que no han derogado la orden interna que permitía, o mejor obligaba, al asesinato de cualquier perro que se pusiera a tiro, sin más consideraciones. De hecho se comenta que lo han ampliado para que se haga en los cotos privados de caza. Si es así, apañados vamos.

Por otra parte, de los escritos que habiamos dirigido, entre otros a altos cargos de la Junta de Andalucia, nada de nada. Es decir, no han contestado a pesar de que ya se va cumpliendo el plazo que tenían para hacerlo. No sabemos como interpretar el silencio administrativo en este caso ¿desinterés, ausencia de cortesia, o qué?. La verdad es que no entendemos que sean incapaces de escribir una sencilla carta de disculpa amable, despues de haber causado tanto daño; tal vez han perdido las señas o tienen carencia de ordenadores, o vaya Vd. a saber. Si alguna vez se dignan contestar, os informaremos.

En otro orden de cosas, por fin hemos conseguido hacer las camisetas, incluimos el diseño en este blog, para que la gente que esté interesada, sepa como son. Creemos que han quedado muy bonitas, hemos hecho en principio 100 pues sólo hemos contado con los amigos que sabemos que las van a llevar, si alguno o algunos estais interesados en haceros con una, especialmente si estais en Almería o por extensión en Andalucia, podeis contactar con “Bio-AMAPOLA” en C/ Amapola, 11 Telefono 950-253365 e-mail bioamapola@hotmail.com o bien en La Rata/larata.wordpress.com/ , que se han ofrecido de forma altruista, si es necesario encargaremos más. Que sepais que se adjudicarán, ligeramente por debajo de su coste; nos gustaría regalarlas, pero sinceramente no podemos. Si en un futuro se hiciera una tirada más amplia y se rebajara el coste (todo hipotético) y hubiera algún beneficio, este iría a parar a la Plataforma de asociaciones ecologistas de Almeria, para ayudar en su función a los que tanto nos ayudan a todos. Incluimos tambien en el blog reproducción de la factura, para vuestra información.

Bueno, os animamos a todos a que participeis, no permitamos que esto se muera de desinterés, si alguna vez no sabeis de nosotros, no creais que hemos abandonado la lucha, está se llevará hasta el final con todas sus consecuencias. Tenemos que conseguir que salga algo bueno de tanto sufrimiento. Pobre Golfo, no se nos va de la cabeza, el mejor perro con el que nadie podría convivir, un cielo.

Hay algunas otras iniciativas en marcha, es pronto para hablar de ellas, pero todo se andará. Saludos y gracias a todos.

Gracias Golfito. Eternamente juntos.

Esther y Pedro.

Buscando ideas

2008-04-10T09:36:00.001+02:00

Hola amigos de golfo:

Pasado ya un periodo de tiempo suficiente, pensamos que las respuestas a nuestros escritos de momento no van a llegar, por tanto seguimos siendo todo interrogantes, por ej. ¿ Resulta tan humillante reconocer la barbaridad cometida, DESALMADOS que no DESARMADOS, y pedir perdón? Para HUMILLACION la que han practicado con GOLFO y con nosotros ¿Acaso se va a dejar que el transcurso del tiempo ponga solución a esta tragedia? distanciando hechos, diluyendo angustias, borrando huellas físicas, mitigando el dolor; el mío NO (no es mi caso) ni lo sueñen. Es deprimente y en la misma proporción motivo para empeñarnos en buscar la manera.

Por nuestra parte hemos estado unos días desconectados del blog, necesitabamos distancia y nuevos enfoques del asunto.

Entre tanto hemos dando rienda suelta a nuestra imaginación con la intención de mantener activa y presente la memoria de Golfo entre nosotros. Se nos ha ocurrido una idea aunque no sabemos si es realizable; ante la necesidad de que JUSTICIA PARA GOLFO sea un clamor-exigencia popular mundial, creemos que poner en marcha camisetas de algodón con la impresión de los preciosos ojos de Golfo a la altura del corazón y citando la dirección de este blog más como texto de reclamo: Golfo-Rubio ( yo solía llamarle tambien así Rubio-Rubito, se que le gustaba) ASESINADO por MEDIO AMBIENTE PORQUE SI; sería una difusión extraordinaria para que Golfo llegase a casi todos los lugares y surgiese el esperado deseo multitudinario que todos ansiamos. Nos figuramos que conseguirlo es mucho más complicado y costoso que el simple hecho de imaginarlo.

¿Alguien tiene idea de cómo llevar a cabo esta fantasía y posterior distribución? por supuesto sin afan de lucro, a precio de costo? No sabemos, quizas todo no es más que la parte romantica de esta triste historia. Os aseguro que Golfo estaría encantado de dar la vuelta al mundo, saltarín y juguetón tratando de ganarse la aprobación y aceptación de cuantos encontraba...así era el muy Golfito... un sueño precioso.

Diariamente me animo con la certeza de que los atomos son eternos, permanecen; dependiendo del día, logro sentir que Rubio-Golfo está rodeándome, ayudándonos a conciliar mejores sueños y despertar sin vértigo dispuestos a seguir luchando. Alguno de vosotros dijo: JUNTOS PODEMOS, efectivamente, seguimos pensando SIN VOSOTROS IMPOSIBLE; GRACIAS, por seguir ahí, daremos noticias.

Esther.

P.D. Totalmente de acuerdo con la persona que en la entrada “Reflexiones” expresa su rechazo ante el aleccionamiento al que nos han sometido los Agentes Forestales, sobrados de paternalismo y faltos de razones y respeto al arrimar, a costa del pobre Golfo, el ascua a su sardina. Nuestro agradecimiento, como digo, a este escrito; alguien tenía que decirlo, nosotros no quisimos entrar en más debate con este colectivo pues ya tenemos bastante. GRACIAS.

El baile de las torpezas

2008-04-10T09:34:00.001+02:00

Hola amigos:

Por varios motivos, Semana Santa, asuntos raros y demás, hace algún tiempo que no escribimos nada, hemos estado muy ocupados con “cuestiones paralelas” y cosas así.
Agradecer a todos las iniciativas que habeis tomado y vuestras palabras de apoyo, seguimos rogando que deis la máxima difusión a los hechos que en el blog se relatan; al amigo que escribió a la Casa Real, si le es posible hacer llegar al blog copia de la carta y contestación para que nos la hagan llegar o bien enviar algún medio de contacto, sería de gran ayuda. A la amiga que reside en Belgica que ha traducido la página al inglés, no sabemos como agradecerselo, pensabamos que era importante y ya está hecho. Sois estupendos, jamás habría esperado tanta solidaridad y muestras de cariño.

Hasta ahora este triste asunto ha resultado un baile de la torpeza y los despropósitos de gente sin corazón ni entrañas. Un baile alambicadísimo entre autores materiales, autores intelectuales, responsables últimos de los hechos, periodistas y demás. En resumen, salvo unos cuantos periodistas, cuya actitud y calidad les honra, nadie, pero nadie nadie, ha estado a la altura, ni en el momento del asesinato, por razones obvias, ni en el momento de asumir responsabilidades, ni en el momento de pedir disculpas. Todos miran para otro lado, “total un perro” se dicen. Pero claro, no es un perro, aunque éste sea muy querido, en principio son 40 y , sobretodo, es una forma de actuar que demuestra “mala baba”, es un cesto de manzanas podridas, que corrompe nuestra sociedad. Señores, la gente de la calle, somos mejores que todo eso y hay que estar a la altura, ¿estamos?. A ver si aterrizan de una vez.

A todos en general, os animo a participar y extender este blog, vuestra perspectiva nos importa y mucho.

Un abrazo a todos.

Pedro.

Agradecimientos y sugerencias

2008-03-13T12:39:00.000+01:00

Si quereis que contactemos, dar alguna manera de hacerlo (dirección, e-mail, teléfono...), comprender que no podemos contestar a todos en el foro, algunas iniciativas que habeis sugerido como reunir firmas nos faltan un poco por definir, estamos pensando en ello y averiguando cuantas firmas se necesitan para solicitar cambios en las leyes y demás, a Susana mundoidiota un beso y a ver si me haces llegar lo del defensor del pueblo, o bien mándalo al foro y me lo harán llegar o bien manda tu direción y nos pondremos en contacto.

Lo de la tele que sugeríais, ya nos gustaría ya, pero con las que se ha intentado y parecen tan interesados, al rato desaparecen misteriosamente y no vuelven a interesarse. A Adrian al que envié un e-mail, a ver si das señales de vida, porfa.

En fin abrazos para todos, a ver si logramos cambiar algo la realidad de este mundo cruel.

Pedro.

Carta de Esther

2008-03-13T12:33:00.002+01:00

“Es conmovedor leer tanto sentimiento y emoción... acabo llorando a lágrima viva.

Al día de hoy, sigo corriendo por las mañanas, ya sin Golfo o mejor dicho con la ausencia de Golfito al lado y es durísimo, salir, rodar y volver, todo un desafío sin mi mejor colega, es como ir cojeando, porque no veo por sus ojos, no huelo con su trufita, no siento su corazón emocionado por la intensa creatividad de la naturaleza a nuestro paso, porque aunque yo esté muy jodida, lo realmente jodido es que él ya no palpita ¡Se lo está perdiendo todo¡ y yo no puedo disfrutarlo por él.

Veo huellas de otros perros que van apareciendo con los días, abandonados, perdidos... jamás me han atacado, que es una de las justificaciones que alega Medio Ambiente para aplicar tan salvaje medida y acabar con sus vidas. Estos perros temerosos, decepcionados, huyen... sencillamente. Me estremezco ante la realidad de que tarde o temprano van a caer si esto no lo paramos, porque van a seguir matándolos. Tenemos que conseguir frenarlo, por todos nosotros y por los 43 que van asesinados, que sepamos.

A veces fantaseo con la idea de que Golfo haya venido al mundo para acabar con esta barbarie, a mejorar nuestra especie en lo que a humanidad se refiere, sería fantástico”.

Este texto es un extracto del mensaje que apareció el día 22 de febrero en el foro de los amigos de Cimasur. Todo lo que dije sigue vigente sólo que el abrazo que entonces mandaba abarca mucho más, pues sois muchos los que estais participando y muchos los agradecimientos especiales para aquellas personas admirables y desinteresadas que aportan ideas y medios hasta el día de hoy.

Tambien deciros que esta mañana 12 de Marzo he encontrado a los perros de los que solo conocía sus huellas, pertenecen a 2 perros de lo más gracioso, los he sorprendido tumbados a pleno sol, resguardados del viento, no me habían oido ni olido hasta que me han visto y se han asustado, uno de ellos, negro azabache, y revoltosillo, ya se le ve, me ha dado una charla tremenda, y lo he querido entender, como una buena bronca, a uno que el reconoce como perteneciente a la misma especie de él que, un maldito día, le abandonó en medio de ninguna parte a buscarse la vida y perderla , en cuanto ha terminado se ha unido a su compañero de fatifas, igual de asustado y se ha puesto a correr tan deprisa como sus flacos cuerpecitos lo permitían; no les he podido persuadir para que vinieran conmigo, lo volveré a intentar, para llevarles al veterinario, buscarles el chip, y conocer su situación.

Esto es sólo el principio de la temporada de abandono de perros, que está a punto de explotar, pues ahora, aquellos cachorros que llegaron al dulce hogar a modo de regalo de reyes empiezan a estorbar ante la perspectiva de mejores planes vacacionales; tambien los cazadores han terminado la temporada y se deshacen de aquellos ejemplares que no han resultado productivos.

Si a partir de ahora vas a pasar un día al campo es fácil encontrarse con esos “peligrosos perros abandonados” que han dado los argumentos necesarios para asesinar a nuestro Golfo-Rubio del alma.

Y mientras todos ajenos al pasisaje de antenas, preservativos, escombros, basura y otras guarrerias humanas, para convertir el paraiso en cloaca, pues es el fruto de nuestra propia evolución, la que tan “animales superiores” nos hace sentir.

Golfo, te juro que las cosas van a cambiar, nos lo hemos propuesto, chiquitín. Gracias a todos de nuevo. Sin vosotros IMPOSIBLE.

Esther.

Correo enviado por Ecologistas en Acción a la Junta de Andalucía

2008-03-13T12:28:00.002+01:00

http://justiciaparagolfo.blogspot.com/

Buenas tardes, siguiendo con las actuaciones realizadas contra la atrocidad cometida nuevamente por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y acompañando a todos los artículos, protestas y cartas remitidas tanto al Delegado de Medio Ambiente de Almería como a la Consejería de Medio Ambiente y Medios de Comunicación que han realizado una excelente labor de información y critica sobre estas actuaciones, enviamos este link con las ultimas declaraciones de la Consejera Dña. Fuensanta Coves respecto al asesinato "erróneo" de Golfo.

Confiando que los máximos responsables de la Junta de Andalucía tras las barbaridades que no para de cometer esta Consejera, su Director General D. José Guirado y el Delegado de Medio Ambiente de Almería D.Juan José Luque tomen medidas de una buena vez y destituyan a estos cargos políticos que estan ensuciando incluso a nivel Internacional el nombre de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía , recordemos:

Petición de explicaciones por el propio ACCOBAMS a la Consejería de Medio Ambiente por la obstaculización a la labor de PROMAR-ALMERIA (recordemos que ACCOBAMS , es la maxima autoridad en la aplicación de las legislaciones y acuerdos realizados por los países adheridos a los mismos para la protección de los cetáceos).
Apertura de acta de contrabando contra la Consejería de Medio Ambiente de la J.A. por la entrada de los famosos huevos de tortugas marinas desde Cabo Verde ,en su criticado proyecto por toda la comunidad científica.
Paralización de suelta y apertura de actas en Aduanas Almería y en Aduanas Málaga mediante el SEPRONA por la tenencia ilegal de tortuguitas marinas sin documentación correspondiente.
Denuncia contra el Coordinador de los Agentes de Medio Ambiente de Almería D.José Pérez por poner en peligro la vida de los cetáceos atendidos por PROMAR-ALMERIA bajo una alerta Nacional dada por el Ministerio de Medio Ambiente por brote de morbilivirus.
Denuncia judicial contra el Agente de Medio Ambiente y la Delegación de Medio Ambiente de Almería por ordenar disparar a los perros que paseen sueltos en el Paraje de Punta Entinas Almería, que ha dado como consecuencia la muerte de Golfo y poner en peligro la vida de su propietaria que estaba haciendo footing con su perro por el paraje.
Denuncia por permisibilidad de construcción en suelo protegido una mole como el Hotel Algarrobico.
Denuncia judicial por la construcción de una tubería en zona de grado A destruyendo cientos de ejemplares de Androcimbio (especie de flora en peligro y protegida).

Este email se envia al Presidente de la Junta de Andalucía D. Manuel Chaves, confiando que tome cartas en el Asunto y pueda atender las peticiones que le hemos realizado para mantener una reunión con él y poder informarle y presentarle documentación que atestigüa todas y cada una de estas acciones.

Un saludo para todos

Eva Maria Morón
Responsable de la comisión de Especies de Ecologistas en Acción Almería

Carta enviada a la Sra. Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía

2008-03-11T13:31:00.003+01:00

Almeria, 6 de Marzo 2008

Excma. Sra:

Suponemos que ese es su tratamiento, Vd. sabrá disculpar los errores de protocolo que cometamos, lo cierto es que no estamos familiarizados con los modos al uso.

Ayer hemos leido en un periodico atrasado ( El Mundo 2-3-8) con gran sorpresa sus declaraciones en rueda de prensa. En el periodíco dice textualmente que: “Vd, reiteró ayer sus disculpas ante los propietarios etc...”. Le recordamos que Vd. jamás ha ofrecido disculpas a nadie de nuestra familia por haber asesinado personal de la Consejeria que Vd. dirige, absurdamente, a uno de sus miembros, jamás.

En cuanto a las pretendidas disculpas del Sr. Luque, le aseguro que tampoco las ha ofrecido nunca, a pesar de lo que él pueda decirle, de hecho en la reunión que tuve con él y el Sr. Nevado, se nos ofendió un poco más, puede Vd. leer un resumen verídico de dicha reunión en la pagina web http://justiciaparagolfo.blogspot.com si en realidad está interesada.

Pedir disculpas no es decir “lo siento” ni tan siquiera “lo siento mucho” hay que:

Escuchar lo que tienen que decir los ofendidos
Reconocimiento de los propios errores, (errores de gestión no de ejecución)
Propósito de enmienda
Pedir que les perdonen, no decir “lo siento”
Sentir cierta vergüenza
Añada Vd. misma lo que aún faltaría.

La verdad nos dan Vds. un poco de pena, Vd. disculpará la presunción, allá arriba, tan tan lejos de la realidad.

¿Qué hay de aquellos sueños de juventud? No nos diga que Vd. no ha tenido sueños de juventud, sueños de un mundo mejor.

¿Esto es un mundo mejor, un mundo hecho de mentiras y deshonra?

¿No comprende Vd, que nos han faltado al Honor?, ¿ No comprende que las medidas indignas se vuelven en contra del que las impulsa?, ¿ No comprende que la Dignidad es la única vara de medir a las personas? ¿No comprende que es absurdo hacer así las cosas?.

¿Quiere que éste sea el espejo en el que nos miremos, esta forma de actuar? ¿Esto se va a dejar a las siguientes generaciones?. ¿Salvajismo?.

Le pedimos humildemente que reconsidere su forma de actuar, haga limpieza y ponga a cada uno en su sitio. Y por favor intente recordar que nosotros somos los ofendidos.

Atentamente.

Fdo:

ESTHER CLARES CARDEÑAS

JESUS PEDRO JORGE SANZ

P.D.Nos vamos a tomar la libertad de enviar copia de esta carta a los periodicos que estén interesados. En la misma fecha enviamos tambien otras informando a las siguientes personalidades:

Excmo. Sr. Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía
Excmo. Sr. Jose Luis Rodriguez Zapatero, Presidente de España
Su Majestad D. Juan Carlos I, Rey de España

En la siguiente semana enviaremos misivas a las personalidades de la Unión Europea que consideremos que tienen algo que decir en estos asuntos.

Aclaración

2008-03-07T10:23:00.001+01:00

Por error, nos hemos referido a la persona que asesino a Golfo como Agentes de Medio Ambiente, tras un escrito de puntualización del Secretario de su asociación Sr. Huertas, ha quedado claroque en realidad la categoría laboral de esta persona es la de Celador.

Por eso a partir de ahora nos referiremos a ella como Empleado de Medio Ambiente. Agradecemos la puntualización del Sr. Huertas

Reflexiones

2008-03-06T13:58:00.006+01:00

Vamos a intentar en este apartado, introducir varios conceptos y reflexionar sobre ellos. Por favor incluye tus propias reflexiones en los comentarios.

¿ESTAMOS EN EUROPA?
¿ES LICITO DISPARAR ARMAS DE FUEGO EN LUGARES PUBLICOS CON TANTA ALEGRIA?
¿NO TIENEN BASTANTE LOS PERROS ABANDONADOS CON LA “MALA GENTE” QUE LES HA TOCADO COMO DUEÑOS?
¿NO TIENEN BASTANTE LOS PERROS PERDIDOS CON SU DESAMPARO?

Es bien sabido que una manzana podrida pudre un cesto pero:

¿POR QUÉ SE PRESTAN ALGUNOS EMPLEADOS DE MEDIO AMBIENTE Y EL PERSONAL QUE RETIRA LOS CADAVERES A ESTA BAJEZA?¿ES QUE LES OBLIGA SU CONVENIO?
¿QUÉ OBTIENEN A CAMBIO?
¿QUÉ TIENEN QUE DECIR ESOS EMPLEADOS DE MEDIO AMBIENTE EN SU DEFENSA?
¿ACTUAN ESOS EMPLEADOS DE MEDIO AMBIENTE EN ESTE ASUNTO Y QUIZAS EN OTROS EN CONTRA DE NUESTROS INTERESES?

El problema es el abandono de animales entonces:

¿NO DEBIERA PERSEGUIRSE CON GRAN DUREZA EL ABANDONO DE ANIMALES?
¿VAMOS A TENER QUE SENTIR VERGÜENZA MUCHO TIEMPO POR LAS ACCIONES DE UNA MINORIA?

Estos altos cargos que ejercen la gestión son quienes en realidad dirigen España, nos parecen con mucho el eslabón más debil de nuestro sistema democrático, actuan en gran cantidad de ocasiones sin control, nos preguntamos

¿ES MUY DIFICIL QUE ANTES DE JURAR SUS CARGOS SE LES HAGA UN TEST SICOLOGICO PARA EVITARNOS PROBLEMAS CON: DESCEREBRADOS, SICOPATAS, OPORTUNITAS Y DEMAS RALEA?
¿QUÉ OCURRE EN LA “AZOTEA” DE ESTOS ALTOS CARGOS?
¿SE PUEDE DIRIGIR UN DEPARTAMENTO OFICIAL COMO SE DIRIGE UN CORTIJO?

En la practica

¿SE DEBE LLEVAR A NUESTROS PERROS ATADOS O CONTROLADOS?
OJALA NO HAYA QUE DECIR MUCHAS VECES AQUELLO DE “CUANTO MAS CONOZCO A LA GENTE MAS QUIERO A MI PERRO”
LA DIGNIDAD HA DE SER LA VARA DE MEDIR LAS APTITUDES, ES PRECISO ESTAR A LA ALTURA DE LOS PUESTOS DESEMPEÑADOS
SI NO SABES DEVOLVER O DAR VIDA NO TE APRESURES A DAR LA MUERTE
ESTA GENTE DEBE MIRARSE EN EL ESPEJO SIN ENGAÑOS Y DARSE CUENTA DE LO QUE SON
¿CUÁNDO ESTARA ESPAÑA A LA ALTURA DE LOS ESPAÑOLES Y LOS ESPAÑOLES A LA ALTURA DE ESPAÑA?

Por último:

“NUESTRAS MASCOTAS SON CIUDADANOS CON SUS DEBERES Y DERECHOS, IMPULSAN LA ECONOMIA, PAGAN SUS IMPUESTOS Y DAN LUGAR A UNA GRAN CANTIDAD DE PUESTOS DE TRABAJO, NOS PROTEGEN, NOS QUIEREN DESINTERESADAMENTE Y SIN RESERVAS, NADIE TIENE DERECHO A ATENTAR CONTRA SU VIDA CON NINGUN PRETESTO”
PROPONEMOS LA REGULACION DE ESTO MEDIANTE UN “ESTATUTO DE LAS MASCOTAS”
PROPONEMOS UNA “LEY DE LA DIGNIDAD” QUE DE LUGAR A QUE LOS PUESTOS DE LIBRE DESIGNACION TENGAN QUE DEMOSTRAR HONORABILIDAD.

Entrevista con el Sr. Delegado Provincial de Medio Ambiente

2008-03-04T09:58:00.010+01:00

El martes 6 de febrero, y tras citarme el viernes a última hora una aburridísima secretaría de Medio ambiente, me reuní con el Delegado Provincial de Medio Ambiente, asistió tambien el Sr. Juan Carlos Nevado, creo que Director del espacio natural de Punta Entinas-Sabinal, no apareció el Sr. Pérez, coordinador de los agentes forestales, me citaron una semana después de ocurrir los hechos, a las 13:30, sin preguntar si me venía bien la hora ni nada; el delegado llegó 15 minutos tarde, durante la reunión sufrimos tres interrupciones una de un funcionario que le consultó algo, una más cuando entró el Sr. Nevado, que llegó aún más tarde y la tercera en la que el delegado se ausentó durante cinco minutos, y se disculpó por problemas de gestión, (a mí me pareció simple grosería) en resumen la reunión fue así:

El Sr. Luque, me dijo que tambien a él de pequeño, alquien le había robado un perrito, o tal vez dos, por el procedimiento de parar un coche y subirlo en él. Y que tambien su madre había recogido una pobre perrita que como era muy fea la llamaban Betty, en definitiva que él era muy amante de los animales y que habían cometido un error y lo sentían mucho. Pero que tambien Golfo iba suelto y no atado, les contesté que yo vivía allí pues soy el farero y que cómo iba a llevar todo un día el perro atado, (pues vaya vida).

Preguntados el porqué no perseguían el abandono de perros, que a mi juicio era el peor delito, me pusieron cara rara y no me contestaron.

Preguntado el porqué no ponían carteles anunciando las medidas que tomaban para que pudieramos discutirlo o al menos salvar a nuestros perros, me dijeron que no.

Le expresé muestro malestar con la manera de proceder que habían tenido.

Me dijeron que “ lo sienten mucho” pero que van a seguir con sus prácticas (de dudosa moralidad y legalidad según nuestra opinión) ya que ellos tienen un tremendo problema con los perros abandonados; ( Algo que, por otra parte no ve nadie más que ellos, ya que jamás atacan y normalmente huyen, en concreto mi esposa Esther entre la carrera de la mañana, los paseos de mediodía y por la noche, hace una media de 15 ó 16 kms. todos los días por el paraje natural unos 200 días al año, o sea 3000 kms año durante 10 años, no creo que nadie en el mundo conozca tanto este lugar como ella, y jamás la han, no atacado, ni tan siquiera amedrentado en lo más mínimo. Esos perros decepcionados, extraviados, sencillamente huyen atemorizados). Les dije, que sí, que sí, que ya lo sabía, pero que por otra parte Golfo no dejaba que se acercara ninguno por aquí, pues como todos los perros era muy territorial.

Creo que fue en ese momento en el que el Delegado se ausentó, momento que aprovechó el Sr. Nevado para decirme que “yo tambien era un poco tonto” pues si sabía que estaban exterminando a los perros cómo no había puesto el mío a buen recaudo (se ve que me vió cara de adivino) cuando le dije que cómo iba yo a saber eso, si ellos no me lo decían, el insistió por dos veces en que yo lo sabía. (Alucinante).

Que un error de vez en cuando es “asumible” (no por nosotros que estamos deshechos) y que ellos están dispuesto a hacerlo como parte rutinaria de su gestión.

Que esto está pasando tambien en otros espacios de esta provincia.

Que si denuncio yo sabré, que ellos están acostumbrados a las críticas a su gestión y que su cobertura legal es total.

Me ofrecen un cachorro para Esther, lo rechazo, (no necesitamos de ellos para tener perro, nos basta con que no los maten). Me ofrecen que ayude a redactar un tríptico para informar a la gente de las normas y las maravillas del paraje natural, lo rechazo, no quiero ayudarles en su gestión para nada.

Me despido “ha sido un disgusto tener que conocerles” (yo me refería a que, si no los hubiera conocido significaría que Golfo estaba vivo) el Delegado me dice que a él si que le hubiera gustado conocerme en otras circunstancias, y mientras se despedía aprovechó para obsequiarme por mi visita (debe ser práctica habitual) con un librito sobre caracoles autóctonos y un tubito con varios poster, (aún más increible).

En ningún momento parecieron comprender que la vida de Esther había corrido peligro, yo tampoco se lo mencioné, lo único que a esas alturas quería, era salir de allí cuanto antes.

Salí de allí convencido de que no sólo no me habían pedido dispulpas de una forma civilizada, sino que habían aprovechado la ocasión para faltarme un poco más al respeto e insultarme.

Jamás aceptaremos ni Esther ni yo, disculpas ofrecidas con tanta torpeza y grosería. Aún esperamos a estas alturas, un mes después de los hechos, que la Consejería de Medio Ambiente, desde luego no el Sr. Luque que ya ha tenido su oportunidad, ofrezca unas disculpas aceptables.

A pesar de ser tan dramático para nosotros, no puedo dejar de darme cuenta de lo siguiente: ¿a que parece un esperpento, un sainete o un vodebil de los que escriben nuestros clásicos?, lo dicho parece de D. Ramón Gómez de la Serna.

España...

La muerte de un perro mágico

2008-03-04T09:48:00.007+01:00

El día 29 enero 2008, alrededor de las 12:30, en el paraje natural de Punta Entinas, a 400 metros de una zona habitada (el faro) y en su camino de acceso, a 50 metros escasos de mi esposa Esther quien acababa de desear buenos días al Empleado de Medio Ambiente y en ese momento estaba llamando a voces para seguir la alegre carrera de todas las mañanas a nuestro perro Golfo, un hermoso griffón de pelo duro mezclado de color miel, ojos de color miel, de 2 años de edad el ser más alegre y pacífico de este mundo, con una dura vida y que habia tenido la suerte de encontrar su lugar por lo que se sentía el ser más afortunado del universo; (y nosotros por otra parte).

Con toda su documentación en regla (vacunas, chip etc) y con el collar que lo identificaba puesto al cuello y que se había entretenido haciendo sus necesidades y oliendo y que se puso a tiro de un empleado de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucia, al que seguro vió y del que no sospechó por lo que ni huyó ni hizo ademán de esconderse; dicha persona, incapaz de distinguir un perro con el collar puesto, de cepillado diario, bien alimentado y que no huye, de un perro vagabundo y cumpliendo muy mal con su función, disparó a corta distancia con su escopeta calibre 22 y mató en el acto (sólo tuvo tiempo de dar tres gemidos) a Golfo y con ese simple y cruel acto, puso patas arriba toda nuestra vida.

Esther tras una breve busqueda encontró el cadaver, al minuto escaso ya que se encontraba a pocos metros de donde cayó, y tras unos minutos de gritos y sollozos, pensó que se había muerto de repente, ya que no presentaba a primera vista signo de violencia, fue a buscar al Empleado de Medio Ambiente que estaba al lado, para que le ayudara a llevar a Golfo al faro, pero éste tras acabar su “trabajo” simplemente se marchó (o bien es práctica habitual dejar los cadáveres tirados a 20 metros de una carretera, o bien, oyó los alaridos de Esther y se fue...), por lo que, lo enterró someramente, y volvió al Faro donde residimos, a esperar mi regreso, yo trabajaba ese día en otro faro de la provincia.

Cuando regresé, a punto de acabar la jornada de trabajo, fui a preguntar a Esther que donde andaba Golfo y ella llorando me dijo sencillamente” ya no va a volver”, tras un rato salimos con nuestro vehículo a recoger el cadaver. Al realizar una inspección más a fondo, observamos un pequeño orificio de 3 mm entre las costillas y comprendimos que era un disparo y tras reconstruir los hechos que Esther iba recordando (yo oí chass y pense que se había tirado al agua (hacia calor) y luego ayygh, aygh , ay” y luego nada hasta que lo encontré) guardamos el cuerpo en nuestro coche para llevarlo al veterinario. Por la tarde y tras muchas elucubraciones, nos dimos cuenta que el tiro se lo podía haber llevado Esther, pues estaba muy cerca, después que o bien lo había abatido el Empleado de Medio Ambiente ¿? o lo había hecho un sicópata, eso nos alarmó.

El veterinario que lo inspeccionó me ha expedido un certificado determinando la causa de la muerte. No enterré esa noche el cuerpo por si hiciera falta volver a examinarlo.

A la mañana siguiente 30 de enero, Esther vió pasar el coche de medio ambiente rodeando el faro y salímos corriendo para interceptarle y preguntarle si tenía algo que ver o si había visto algo extraño. Mariano que así se llama, al que conocía de vista (trabajamos cerca por razones obvias), reconoció en seguida que el día anterior 29 había matado tres perros, que era su trabajo y me enseñó la autorización escrita que llevaba y que desde la fecha de ésta (19 de septiembre) había acabado al menos con 40 perros, mi mujer le lió un “pollo” tremendo (entre lagrimas) y yo quise quedarme con el escrito, no me dejó, ni tampoco tomar un fotografía, pero si tomar notas para hacer un borrador. El agente reconoció con gallardía que lo había hecho él y no trató de esconder el hecho. La autorización la firmaba el Sr.D. Juan Jose Luque Ibañez, llamé a este señor pero sólo pude hablar con su secretaria, le pedí una explicación y le facilité mi número de teléfono.

En la mañana del 31 contactó conmigo D. Jose Perez, coordinador de los guardias forestales, que me expresó su malestar y el del departamento, el del guarda implicado en los hechos y el del Delegado, tras agradecer el interés le comenté que independientemente de que nos reunieramos, la denuncia había que presentarla, así como darle difusión, la ausencia de la cual había motivado la muerte, ya que el asunto se había estado haciendo “de tapadillo” y que si hubiera sido público el exterminio de perros, esto no hubiera pasado. El se alarmó con lo de la denuncia, y explicó que si la presentabamos él tendría que abrirle un expediente al agente, me recomendó que presentara un escrito en la Oficina de la Delegación de Medio Ambiente ya que ellos contaban con cobertura legal total para hacer lo que hacían y que él me ayudaría cuando quedáramos con el Delegado, (tenía intención de recibirme el viernes o bien el lunes próximo). Comprendimos que era un chantaje moral.

Tras hablar con la veterinaria enterré el cuerpo frente a la puerta del faro para verle todas las mañanas y le juré allí mismo que esto no iba a quedar así.

Esa noche entendimos que: La Agencia de Medio Ambiente en Almería había ordenado la ejecución de cuanto perro se pusiera a tiro, en los sitios que gestiona, sin hacerlo público y notorio, para que los propietarios de perros pudieran proteger a los suyos, y discutir desde grupos de amantes de los animales la oportunidad de tal medida. Pienso que los españoles preferiríamos usar otras prácticas (que existen y muy fáciles) y no medidas tercermundistas para eliminar los problemas de perros asilvestrados, y que hay leyes contra el maltrato animal.

Por estas fechas hemos realizado gestiones par que me recibiera algún alto cargo del Psoe de la provincia, pero sin éxito, me remitieron al Delegado

Queríamos dejar al guarda al margen, pero el día 3 efectuamos una reconstrucción cuidadosa (aunque no profesional) de los hechos: ponerse donde se puso el guarda (se ven sus huellas) y un objeto donde cayó el perro, y Esther se coloca donde oyó el “chas” y repite lo que hizo: sube la cuesta avanza otro poco para llamarle y de pronto se pone en pleno centro de la linea de tiro saliendo detrás de un matorral que la oculta de la vista, tiempo (sin cronómetro) dos minutos. Pudo resultar herida o muerta.

El lunes 4, un abogado me desaconsejó toda acción, si acaso reclamación patrimonial, ( no queremos), o bien ir contra el agente, que tendría su familia, y que si quería que estudiaría más legislación, pero que todo costaba dinero.

El martes 6 me reuní con el Delegado Provincial de Medio Ambiente, puedes consultar el resumen de la entrevista.

Tras reflexionar y tras cancelar nuestros tratos con el abogado, Esther presenta denuncia en el puesto de la Guardia Civil de El Ejido contra el Empleado de Medio Ambiente, yo denuncio al Delegado de Medio Ambiente de Almeria, por omisión de restricciones a sus agentes del orden de “no disparar cerca de una persona realizando deporte” y cosas como esa, así como por la inmoralidad con la que dirige el departamento.

Tras todo esto, poco más, llevamos un mes tratando de interesar a la prensa, que en general ha demostrado pocos reflejos, tan sólo un par de recortes en la Voz de Almeria, y algo más por ahí suelto, que no controlo porque no se han dirigido a nosotros para preguntarnos. Hemos hablado infructuosamente con varias televisiones y periodicos, y bueno. El Mundo si que ha publicado pero ya el 1 de marzo un artículo extenso en su edición para Almería y hoy 3 de marzo me han llamado y hemos tenido una entrevista en Radio Diputación, así que supongo que se irá conociendo el caso poco a poco.